Мы считаем справедливым и утверждение Р. М. Мещерского (1965), что вряд ли правилен путь, при котором в основу моделей нервной системы положены только неупорядоченные сети из соединенных между собой элементов с прохождением сигналов через сеть по вероятностному признаку. Он указывает, что самое существование афферентных систем и топической проекции рецепторных элементов в проекционных зонах коры говорит против универсальности вероятностного принципа строения нервной системы. Это утверждение подкрепляется также экспериментальным материалом. Тот же Фессар цитирует Джерарда (F. Gerard, 1960), который подчеркивал, что «случайная популяция со случайными связями является слабым постулатом; внесение любых дополнительных, структурных черт должно значительно обогатить ее свойства». Если вам нужен качественный и надежный смартфон, смотрите противоударные телефоны. Они имеют сверхпрочный корпус и устойчивы к любым механическим повреждениям.
Внимательное рассмотрение обширного нейрофизиологического материала заставляет думать, что модели в виде нейронных сетей, сетей из нейроноподобных элементов, будут далеко не всегда адекватно отражать действительное положение вещей. С этих позиций имеет смысл поддержать взгляды Г. И. Полякова (1964, 1965) на организацию межнейронных связей по ходу анализатора - от периферии до центра, на основе принципа взаимного перекреста путей по типу решетки. При этом предусматривается, что в ходе филогенеза из однообразной «диффузной» решетки постепенно выделяются взаимосвязи цепей нейронных переключений, специализирующихся по передаче различных по модальности потоков информации. Происходит и обособление дополнительных нейронных переключений в подкорке («ассоциативные» ядра таламуса) и в коре (архитектонические зоны и посоли коры; центральные, периферические поля анализаторов; зоны перекрытия корковых концов анализаторов). Такая модель, исходящая из реальных морфофизиологических обоснований, может лечь в основу адекватной формальной модели.